Vprašanja občin

ZOS je na Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano posredovalo dopis v zvezi z imenovanjem predstavnika Občine X v upravnem odboru Agrarne skupnosti vasi Trenta.

Občinski upravi Občine X je bilo med drugim naročeno, da pridobi tolmačenje, ali je lahko občinski svetnik predstavnik Občine X v agrarni skupnosti oziroma ali je to dovoljeno in združljivo.

ZOS je na Informacijskega pooblaščenca naslovilo vprašanje občine članice in sicer v zvezi z objavo podatkov na spletu o prejemnikih (fizične osebe) in prejetih sredstev iz naslova Javnega razpisa za ohranjanje in spodbujanje razvoja kmetijstva in podeželja.

Občino članico zanimajo naslednja vprašanja v povezavi z objavo podatkov o fizičnih osebah (kmetje, ki se prijavijo na javni razpis) na spletni strani občine, in sicer:
• Ali občine lahko objavijo tovrstne podatke na svoji spletni strani?
• Ali se lahko objavi seznam z imeni in priimki fizičnih oseb – prejemnikov sredstev in višino prejetih sredstev, ali le skupno število vlagateljev ter znesek dodeljenih sredstev?
• Ali v razpisni dokumentaciji objavijo izjavo prejemnika, ki jim dovoljuje objavo podatkov na spletni strani in kaj storiti, če prejemnik tovrstne izjave ne želi podpisati?

Na nas se je obrnila občina članica z vprašanjem glede izvajalca za računovodenje za občine.
 
Občino članico zanima, če ima katera občina zunanjega izvajalca za računovodenje in če da katerega.
 
Prosimo, da nam vaš odgovor posredujete na ana.per@zdruzenjeobcin.si, in sicer do vključno 10. 2. 2025.

Za sodelovanje se vam že vnaprej zahvaljujemo.

ZOS je na Ministrstvo za naravne vire in prostor naslovilo vprašanje glede odmerjanja komunalnega prispevka zaradi izboljšanja opremljenosti.

V občini se gradi kanalizacijsko omrežje na območju kjer kanalizacijskega omrežja še
nikoli ni bilo, zato območje tudi ni v oskrbnem območju za obračun komunalnega
prispevka niti ni upoštevana vrednost v elaboratu za pripravo Odloka o podlagah za
odmero komunalnega prispevka za obstoječo komunalno opremo za območje Občine
(v nadaljevanju: Odlok).

Vprašali smo, ali se v tem primeru svetuje, da občina pripravi Program opremljanja
ali dopolnitev Odloka?

Poleg tega smo vprašali tudi, če občina zaradi izboljšanja opremljenosti zemljišča s kanalizacijskim omrežje nujno potrebuje Program opremljanja za območje z novo kanalizacijo oziroma spremembo odloka ali je lahko podlaga sprejeti Odlok.

Dobili smo odgovor z ministrstva, ki je na voljo v priponki spodaj.

ZOS je na Ministrstvo za naravne vire in prostor vprašanje občine članice v zvezi z izdajo mnenj mnenjedajalcev v postopku izdaje gradbenih dovoljenj.

Na ZOS se je obrnila občina članica, in sicer v zvezi z dopisom, v katerem resorno ministrstvo pojasnjuje izdaje mnenj mnenjedajalcev v postopku izdaje gradbenih dovoljenj.

Občina članica (v nadaljevanju: občina X) se z napisanim ne strinja, saj ravno OPN Občine X zahteva, da se v primeru gradnje na varovanih območjih ne sme graditi, oziroma lahko, če se pridobi pozitivno mnenje mnenjedajalcev.

Občina X pojasnjuje, da primarna zahteva po pozitivnih mnenjih mnenjedajalcev za gradnjo na varovanih območjih izhaja iz določb OPN Občine X, in ne iz upravnega postopka in glede na, iz vaše strani posredovanih navodil, prihaja do nejasnih izhodišč izdelave mnenj skladnosti z OPN občine, kar otežuje nadaljnje delo.

V priponki je na voljo odgovor MNVP.

Vprašanje:

Ali se novi Zakon  o skupnih temeljih sistema plač v javnem sektorju (101. člen) uporablja tudi za izplačilo nepoklicnemu podžupanu, ki ne prejema plače? 101. člen navedenega zakona namreč  v prvi točki določa: »Funkcionarji in javni uslužbenci pridobijo pravico do izplačila višje plače v skladu s plačnim razredom.

Zanima nas torej, kako nepoklicni funkcionarji pridobijo pravico do višjega izplačila (ali je tudi pri njih postopno uveljavljanje), kot jim je določeno v prilogi II.-  Zakona  o skupnih temeljih sistema plač v javnem sektorju?

Plačilo za opravljanje funkcije nepoklicnih občinskih funkcionarjev določa Zakon o lokalni samoupravi v 34. a členu, ki med ostalim določa, da če podžupan opravlja funkcijo nepoklicno, mu pripada plačilo največ v višini 50% plače, ki bi jo dobil, če bi funkcijo opravljal poklicno. Višino plačila določi župan ob upoštevanju obsega podžupanovih pooblastil. Pri tem se ne upošteva dodatek za delovno dobo.

Funkcija podžupan je v plačni razred uvrščena v Prilogi 2, kjer je določeno tudi, da plačni razred podžupana določi župan v okviru razpona, ob upoštevanju obsega podžupanovih pooblastil. Pri predčasnem prenehanju mandata župana lahko podžupanu določi plačni razred občinski svet.

Glede na sistem postopne pridobitve pravice do plače skladno z novo uvrstitvijo funkcij v plačne razrede velja enako tudi za nepoklicnega župana.

ZOS je na Ministrstvo za javno upravo posredovalo vprašanje občine članice v zvezi z snovelo Zakona o lokalnih volitvah.

Vprašanje občine se glasi: »Ali bo na podlagi nove ureditve občinski svet moral sprejeti kakšen akt (odlok) o določitvi volilne enote oz. vsaj o številu članov, ki se volijo v posamezni krajevni skupnosti?« Iz predloga nove določbe namreč ni razvidno, da bi moral občinski svet sprejeti kakšen akt v zvezi s tem.

ZOS je na Ministrstvo za finance posredovalo vprašanje občine članice v zvezi z sofinanciranjem posledic močnega neurja s točo fizičnim in pravnim osebam.

Prejeli smo že odgovor z ministrstva, ki je na voljo spodaj:

ZOS je na Ministrstvo za gospodarstvo, turizem in šport posredovalo vprašanje občine članice v zvezi z merljivostjo ukrepov in kazalnikov, ki so vključeni v predlog Nacionalnega programa športa v Republiki Sloveniji za obdobje 2024-2033.

***

Na Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje smo naslovili vprašanje občine članice. V obvestilu na spletni strani je namreč navedeno, da ministrstvo “podaja informacije o izvedbi pilotnega projekta “Osrednja šolska kuhinja” glede možnosti uvedbe sodobnejšega načina priprave hrane za več vzgojno-izobraževalnih zavodov na podlagi analize prejetih informacij”.

Vprašanje občine je na voljo v priponki.