Kategorija: Novice
Z JAVNO OBRAVNAVO ZADOVOLJNI TAKO ZAGOVORNIKI KOT NASPROTNIKI OBČIN ANKARAN IN MIRNA
Ljubljana, 4. 11.2010 - Ustavno sodišče je opravilo javno obravnavo o zahtevi za presojo ustavnosti zakona o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij, ki so jo vložili krajevni skupnosti Ankaran in Mirna ter predstavniki civilne družbe.
Po prepričanju vodje Pobude za ustanovitev občine Ankaran Gregorja Strmčnika je v javni predstavitvi z argumenti uspelo še dodatno osvetliti njihovo "željo, hotenje in referendumsko voljo po ustanovitvi lastne občine". Vesel je, da so imeli po 28 mesecih postopka možnost nagovorili sodnike ustavnega sodišča.
Koprski župan Boris Popovič je v izjavi za medije izrazil zadovoljstvo s predstavitvijo argumentov njihove strani. Prepričan je, da bodo prepričali ustavne sodnike in da bomo zadevo zaključili," je dejal.
Ob začetku javne obravnave je pooblaščenec pobudnikov ustavne presoje Miha Ĺ ipec dejal, da je šlo pri odločanju DZ, s katerim je ta zavrnil novelo omenjenega zakona in tako preprečil ustanovitev obeh občin, za politično odločanje. V tovrstni zadevi pa političnega odločanja po njegovem prepričanju ne bi smelo biti.
Predsednik odbora DZ za lokalno samoupravo in regionalni razvoj Vili Trofenik je povedal, da je večina v DZ ob odločanju o noveli očitno spoznala, da je treba zaustaviti nenadzirano drobljenje občin. S tem je po njegovih besedah sledila trendom v Evropi, ki naj bi se nagibali k večjim občinam.
Ustavno sodnico Jadranko Sovdat je zanimalo, s čim DZ utemeljuje koristi za javni interes, na katere se sklicuje pri svojem nasprotovanju ustanovitvi obeh občin. Vodja zakonodajno-pravne službe DZ Božo Strle ji je odgovoril, da je širša javna korist koncept javne samouprave kot takšne, to je preprečitev nadaljnjega drobljenja občin. Sovdatovo je tudi zanimalo, katere pogoje po mnenju nasprotnikov občine Ankaran, povezane z italijansko narodno skupnostjo, ne izpolnjuje omenjena občina. Ankaran ne zagotavlja pogojev za kulturno udejstvovanje pripadnikov italijanske manjšine. Prav tako tam ni šole v italijanskem jeziku, ji je odgovoril pravni zagovornik Mestne občine Koper Mirko Bandelj.
Ustavni sodnik Ernest Petrič je ugotovil, da je celoten zaplet povezan z neizpolnitvijo ustavne odločbe, s katero je ustavno sodišče določilo, da je treba občino Koper razdeliti. Predstavnike občine Koper je zato vprašal, zakaj odločba še ni bila uresničena.
Bandelj mu je pojasnil, da je bilo kar nekaj prizadevanj v tej smeri, "vedno pa je rezultat pokazal, da ni realnih podlag za to, da se mestna občina razbije". Da bi bilo smiselno, da ustavno sodišče omenjeno odločbo spremeni, saj da jo je povozil čas, je sicer danes ocenil tudi nekdanji predsednik državnega sveta in pravnik Ivan Kristan.
Sodnika Petriča je tudi zanimalo, ali imajo zagovorniki občine Ankaran kakšno vizijo, kako italijanski manjšini v morebitni novi občini zagotoviti manjšinske pravice.
Strmčnik je odgovoril, da bi pravico do šolanja v italijanskem jeziku lahko omogočiti z lajšanjem dostopa do sedanje šole z italijanskim učnim jezikom v Hrvatinih, ki sicer leži zunaj predvidenega območja občine Ankaran.
Ustavno sodišče bo odločitev o pobudi sprejelo na seji, ki ne bo odprta za javnost.
< ODGOVOR PRAVOSODNEGA MINISTRSTVA NA PRIPOMBE ZDRUŽENJA OBČIN SLOVENIJE
