Inženirska in arhitekturna zbornica sta na današnji javni predstavitvi mnenj nasprotovali predlogu zakona o arhitekturni in inženirski dejavnosti, zlasti zaradi ukinitve obveznega zborničnega članstva, saj sta mnenja, da jima predlog jemlje javna pooblastila ter ukinja neodvisnost stroke. Predsednik Inženirske zbornice Slovenije čŒrtomir Remec je prepričan, da ni pravi čas za sprejemanje novega zakona, saj je področje dovolj dobro urejeno s trenutno zakonodajo. Poudaril je, da "s sprejetjem zakona poklicna zbornica ne bo imela več take vloge, da bi lahko med svojimi člani učinkovito nadzirala in sankcionirala izvajanje etičnega kodeksa, ki ga poznajo vse evropske države." Izpostavil je tudi, da morata inženirska in arhitekturna zbornica vsekakor obdržati javno pravni značaj, "če želimo v Sloveniji obdržati nivo projektiranja, revidiranja, vodenja in nadziranja gradnje, ki bo primerljiv z ostalimi evropskimi državami".

Vladimir Krajcar z arhitekturne zbornice je izpostavil, da je predlog zakona doživel "vratolomen preobrat, pri čemer zakon uvaja rešitev kako razpustiti zbornico in kako ustanavljati nove prostovoljne zbornice".

Predstavnik Zveze društev arhitektov Miha Dešman je prepričan, da spori ob predlogu zakona izhajajo iz "boja za avtonomijo omenjenega zakona". Po Dešmanovih besedah bi se v primeru sprejema zakona znotraj stroke zgodil razsul. dodal je še, da bi se "vrnili v obdobje, ko je arhitekt deloval podrejeno gradbenemu kapitalu."

Predstavnica Društva krajinskih arhitektov Slovenije Darja Matjašec je poudarila, da društvo nasprotuje dikcijam v zakonu, ki so v nasprotju z zakonom o prostorskem načrtovanju in ki ne zagotavljajo kakovostnega urejanja prostora. Zato predlagajo, da se uveljavijo rešitve, ki ne odstopajo od trenutno uveljavljenih.